PARTAGER
Etats-Unis, muslim ban

SHAFAQNA – Iqna : “Je n’ai même jamais rencontré ma fille. Je ne l’ai jamais tenue dans mes bras. Je ne l’ai vue que par le biais de photos et de vidéos”, a déclaré Alghazali, âgé de 26 ans, lors d’une audition conjointe des sous-comités de la magistrature et du contrôle de la Chambre.

Alghazali est arrivé aux États-Unis quand il était enfant en 2000 et vit de son travail dans une bodega à New York. Il a déclaré que sa femme aurait dû être admissible à une dérogation à l’interdiction, mais après ce qu’il a dit être une réunion de cinq minutes avec un agent consulaire, son visa a été refusé. Maintenant, sa jeune famille est coincée dans un Yémen déchiré par la guerre.
Pour la première fois, les Américains musulmans ont eu l’occasion de témoigner devant le Congrès américain à la Chambre des représentants sur les conséquences de l’interdiction de voyager imposée par Trump à plusieurs pays à majorité musulmane. L’interdiction s’applique actuellement aux personnes venant d’Iran, de Libye, de Somalie, de Syrie, du Yémen et de Corée du Nord, ainsi qu’aux représentants du gouvernement du Venezuela.
Abdollah Dehzangi, iranien et résident permanent légal des États-Unis, a expliqué avoir attendu trois ans avant d’obtenir un visa pour son épouse iranienne. Dehzangi, titulaire d’un doctorat, s’était installée aux États-Unis en 2015 pour effectuer des recherches en bioinformatique dans une université américaine.
Lui et sa femme ont tous les deux quitté l’Iran il y a plus de 10 ans et n’y étaient pas revenus pour vivre en Malaisie.
“Nos rêves ont tous été brisés après l’annonce de l’interdiction des Musulmans“, a déclaré Dehzangi, 36 ans. Le visa de sa femme a été refusé et elle vit depuis en Australie.
“Notre espoir était de déménager aux États-Unis, de poursuivre notre carrière et de fonder nos familles”, a-t-il déclaré. “On me refuse cet amour et cet avenir. Beaucoup d’autres ont des histoires similaires, des difficultés similaires, un chagrin et une tristesse similaires.”
«Loi sur l’interdiction»
La Chambre des représentants dirigée par les démocrates étudie un projet de loi qui renverserait la politique de Trump. La loi No Ban présentée par la représentante Judy Chu en avril compte 170 co-auteurs. Le projet de loi imposerait des limites à la capacité du président de limiter l’entrée d’étrangers aux États-Unis.
“Identifier ces personnes de pays, ces habitants qui sont principalement des musulmans, comme base d’évaluation de la menace est essentiellement irrationnel”, a déclaré la représentante Zoe Lofgren, présidente démocrate du sous-comité.
“Il y a d’énormes difficultés à infliger aux Américains et à leurs familles et cela n’a rien à voir avec la sécurité nationale”, a déclaré Lofgren.
Les fonctionnaires de l’administration Trump qui ont comparu devant le comité du Congrès ont cherché à défendre cette politique face aux preuves des effets discriminatoires persistants de l’interdiction de voyager sur les Américains musulmans et leurs familles.
En vertu de la procédure d’interdiction, les ressortissants des pays énumérés ne peuvent pas obtenir de visas pour se rendre aux États-Unis à moins de pouvoir prouver qu’ils ont des difficultés, leur entrée aux États-Unis ne constituerait pas une menace pour la sécurité nationale et leur entrée serait dans l’intérêt national des États-Unis. . Selon les données du gouvernement des États-Unis, seuls 5% des demandeurs de visa obtiennent des dérogations.
Elizabeth Neumann, secrétaire adjointe à la Sécurité intérieure, a déclaré que les restrictions étaient conditionnelles et resteraient en vigueur jusqu’à ce que les pays énumérés améliorent les systèmes d’identification de leurs ressortissants et de traque des “terroristes”. Les procédures sont des normes internationales et les États-Unis améliorent la sécurité dans le monde entier grâce à la mise en œuvre, a déclaré Neumann.
“Parce que nous nous sommes concentrés sur cela et avons dit:” Non, nous devons bien faire les choses “, nous améliorons maintenant les normes dans le monde entier”, a déclaré Neumann.
Farhana Khera, présidente et directrice exécutive de Muslim Advocates, parle de l’interdiction de voyager imposée par l’administration [Manuel Balce Ceneta/AP Photo]
La représentante démocrate Veronica Escobar a déclaré: “Avec toutes les politiques anti-immigrés mises en œuvre ces deux dernières années, il est difficile de garder une trace de toute l’érosion de nos valeurs démocratiques”.
Le projet de loi de la Chambre, cependant, fera probablement face à une opposition dans le Sénat dirigé par les républicains.
Au cours de sa campagne présidentielle, Trump avait appelé à “un arrêt total et complet des musulmans entrant aux États-Unis jusqu’à ce que les représentants de notre pays puissent comprendre ce qui se passe”.
Le décret d’origine de Trump, signé quelques jours après son entrée en fonction en janvier 2017, a été largement condamné et a provoqué le chaos pour les voyageurs dans les aéroports américains. Plus de 100 fonctionnaires du département d’État ont signé un mémo interne dissident de la politique. L’ordonnance a été bloquée par les tribunaux fédéraux américains, car elle était discriminatoire pour des motifs religieux.
L’administration Trump a par la suite révisé l’ordre à deux reprises pour y inclure un processus de renonciation et l’ajout de deux pays non musulmans. Cette décision a finalement été confirmée par la Cour suprême des États-Unis dans un arrêt du 5 contre 4 en juin 2018.

LAISSER UN COMMENTAIRE

Please enter your comment!
Please enter your name here