Expert en affaires européennes : La guerre en Ukraine suscite la polémique dans certains pays

by egolabi
guerre en Ukraine

SHAFAQNA- «le début de la guerre en Ukraine, mettant l’accent sur le critère de proximité avec Moscou, a également suscité la polémique entre certains pays et n’a pas été le seul facteur de solidarité.»  a déclaré un expert des affaires européennes.

« Le déclenchement de la guerre en Ukraine, mettant en exergue le critère de proximité avec Moscou, a également suscité la polémique entre certains pays et n’a pas été uniquement par solidarité. L’une des différences les plus importantes en Europe était en Europe de l’Est, qui a eu lieu entre la Pologne et la Hongrie, les deux pays avaient des politiques très proches avant le début de la guerre d’Ukraine. Tous deux sont membres d’un groupe régional appelé le groupe de Visegrád, et les deux pays étaient très proches dans leurs politiques anti-UE et anti-Bruxelles, ainsi que dans leurs politiques anti-immigration, mais la guerre en Ukraine a provoqué une rupture entre les deux pays.

Étant donné que la Pologne est très anti-russe pour diverses raisons historiques et géopolitiques, mais que la Hongrie n’a pas la vision négative de la Russie, ce qui signifie que M. Urban, récemment réélu, a une vision plus positive de Poutine », a déclaré le Dr. Nader Nourbakhsh, docteur en géographie politique, Université de Téhéran, dans une interview avec Shafaqna Future.

À lire aussi : Interview : Conséquences de la guerre d’Ukraine sur le Moyen-Orient

Il a déclaré : « La guerre en Ukraine a certainement eu un impact négatif sur la sécurité alimentaire et les problèmes économiques des deux côtés, et d’autre part, il y a eu des discussions sur la question de l’immigration et la crise des réfugiés ukrainiens. Initialement, les pays européens traitaient les demandeurs d’asile ukrainiens différemment de ceux du Moyen-Orient, reflétant leur double vision.

En effet, Le débat sur la xénophobie en Europe sur les demandeurs d’asile musulmans a ses origines en Afrique du Nord et au Moyen-Orient. Un tel point de vue n’existe naturellement pas pour les Ukrainiens, et la plupart des pays qui accueillent des demandeurs d’asile ukrainiens n’ont aucune préoccupation culturelle, civilisationnelle, identitaire ou similaire à propos de ces immigrants ukrainiens. Ainsi, la crise de l’immigration en Europe en 2015 était assez différente de ce qui se passait pendant la guerre en Ukraine.»

Nourbakhsh a précisé : « Ce qui est important ici, c’est que les pays doivent faire attention à leurs propres intérêts sans slogans ni théories du complot. La Turquie est un bon exemple. En 2016, au plus fort de la crise des réfugiés, la Turquie a signé un accord avec l’Union européenne pour maintenir les demandeurs d’asile en Turquie et les empêcher d’entrer dans l’UE.

La Turquie, qui est elle-même membre de l’OTAN, a déclaré qu’elle autoriserait la Suède et la Finlande à rejoindre l’OTAN à condition que leurs préoccupations concernant les groupes kurdes basés en Scandinavie tels que le PKK soient résolues. Cette nouvelle montre que, compte tenu de la situation en Turquie, il est dans son intérêt de résoudre ses préoccupations au plus vite. La Turquie s’immisce dans ses intérêts intérieurs et poursuit la question dans cette perspective.»

Ce texte est traduit par Shafaqna Français

Version Anglaise

Version Persane

You may also like

Leave a Comment

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.