PARTAGER

SHAFAQNA – Ce qui suit fait partie du livre La Rationalité de l’Islam, Édité et traduit et annoté par Abbas Ahmad al-Bostani, sélectionné par SHAFAQNA.

Il est nécessaire de souligner qu’il n’y a pas parmi les penseurs un avis discordant concernant l’affirmation selon laquelle cet univers a une Cause Première autosuffisante. Depuis que l’histoire de l’humanité est enregistrée, les controverses concernant l’existence d’un Être Suprême font rage, et malgré les signes évidents de Sa présence, beaucoup d’hommes ont dévié.

Les nihilistes et les athées ont nié l’existence même de la Cause Première. Schopenhauer et d’autres hommes appartenant à son école de pensée, bien que niant fondamentalement Dieu, ont accepté l’existence d’une force.

Similairement, les matérialistes le dénomment matière, alors que les philosophes l’appellent Allah. Elle est essentielle pour reconnaître la Cause Première, car la succession de causes et d’effets ne peut continuer à l’infini et doit nous conduire à un point où nous devrions arriver à une cause qui ne soit l’effet d’aucune autre cause, c’est-à-dire la cause ultime ou le Premier mobile, lequel est auto-existant, ayant toujours été, et sera toujours.

C’est cette auto-existante Cause Première qui rend non seulement notre vie intellectuelle possible, mais également bien sensée. Supposez pendant un instant qu’il n’y ait pas une telle cause première. Où cela nous conduirait-il ? Cette recherche de la cause et de l’effet nous conduit à ce qu’on appelle en philosophie : « Continuum ad infintum ». Cela nous conduit sûrement à une impasse, et marque le début d’un désert intellectuel, et d’une recherche vaine.

Vous continuez à partir d’une cause à une autre et d’un effet vers un autre uniquement pour découvrir qu’il y a encore une autre cause et un autre effet qui vous dévisagent. À quoi bon ajouter un zéro à un autre zéro lorsque le résultat est zéro ou de placer un rien après un rien lorsque le résultat n’est rien. Telle est la déception d’une certaine activité mentale et tel est l’égarement auquel elle conduit !

À lire aussi: Les étoiles décrites dans le Coran 14 siècles avant l’astronomie moderne

On constatera alors que le seul moyen de se sortir de cette énigme est de reconnaître l’Auto-Existante Cause Première. Croire à l’existence d’une Éternelle et Première Cause est le terrain commun entre les croyants en Dieu et les matérialistes. Le seul point de différence qui suscite une controverse entre les deux parties est de préciser si la Cause Première a une connaissance et un intellect ou non. C’est là le vrai point de différence.

Les matérialistes nient que la Cause Première ait un intellect. Ils soutiennent que la Cause Première est une matière dépouillée de tout intellect ou connaissance alors que les croyants en Dieu maintiennent que la Première Source de l’Univers a une connaissance illimitée, une sagesse et un rationalisme.

Comment reconnaître Dieu

a) L’Univers

Maintenant, jetons un coup d’œil sur les différents phénomènes de l’univers afin de vérifier si les choses qui y existent indiquent que la Cause Première a bien un intellect.

Il sera préférable de commencer avec notre propre corps. La construction de l’œil humain et la façon dont sont fixées ses lentilles, sa rétine et ses différentes couches n’attestent-elles pas que son Fabricant est pleinement rompu aux lois physiques concernant la réflexion de la lumière et l’action des lentilles et des miroirs ?

La composition du sang humain de plasma et de différents types de groupuscules dont les proportions fixées avec une précision telle que le moindre changement perturbent tout le système biologique montre clairement que le fabricant du sang connaissait parfaitement la composition chimique et les propriétés de tous les ingrédients du sang.

La construction de la vie de l’être humain, de l’animal et du végétal avec tout le système parfait et complexe qui la caractérise ne laisse-t-elle pas deviner que le travail a été accompli par un Être qui avait une connaissance complète de toutes les lois relatives à la physiologie de l’homme, de l’animal et du végétal ?

Le plan du système solaire et la proportion particulière entre le volume, la distance et la vitesse de chacune de ses planètes ne prouvent-ils pas que l’Élaborateur de ce plan soit parfaitement au courant des détails de la loi de la gravitation et des effets du mouvement de rotation sur la production des forces centrifuges ?

Donc, tout ce qui existe dans l’univers, depuis les plus petites particules jusqu’aux plus grandes galaxies, témoigne que la Source Première a une connaissance complète de tous les systèmes et lois concernés. En principe, toutes les sciences humaines ne sont rien de plus qu’une connaissance partielle d’une partie minime des secrets des lois de l’univers.

Comment serait-il possible qu’avec une connaissance si limitée nous puissions devenir des savants et des scientifiques, alors que la Source Première qui a amené à l’existence tout l’univers serait sans connaissance ni intellect ?

La transplantation du cœur humain par le Docteur Barnard a nécessité un effort de millions de scientifiques et de milliers d’années en vue du développement de la médecine et de la chirurgie ! Est-il donc concevable que le fabricant du Cœur, lui, soit dépouillé de connaissance ?

À lire aussi: Les facultés de l’âme: Les vertus et les vices moraux (Partie 2)

Bref, interpréter la création de tout ce système bien calculé et bien conçu comme une suite d’événements fortuits et comme le produit de causes sans plan préalable ni finalité est aussi illogique que de dire que la transplantation du cœur par le Dr Barnard et son équipe n’était le résultat d’aucune connaissance ni étude, et que c’était par hasard que la greffe a eu lieu !

Une telle interprétation est évidemment totalement inacceptable. Or, dire que l’univers tout entier est venu à l’existence par un pur hasard est encore plus illogique. Donc l’interprétation matérialiste de la genèse de l’univers et de tout ce qui y existe est totalement non scientifique.

Donc chaque livre de nos sciences naturelles – la physique, la chimie, la biologie, l’anatomie, la médecine, la chirurgie, la zoologie, la botanique, etc. – peut être utilisé comme un livre de théologie naturelle, car tous ces livres traitent des secrets et des lois des merveilleux systèmes de la création dont l’interprétation correcte et logique n’est pas possible sans la reconnaissance de l’existence d’Allah.

Cette même ligne d’argumentation a été largement suivie par le Saint Coran pour présenter ses arguments sur l’unicité d’Allah. Comme l’a dit Kepler, le fondateur de l’astronomie moderne : « Plus nous savons de choses sur la création et la grandeur des corps célestes, plus notre foi (en Dieu) devient profonde. » George Gemove dit qu’il existe une relation étroite entre le progrès de la science et la solidité de la Foi en Allah.

Plus la connaissance scientifique s’étend, plus la foi en Dieu s’affermira. Albert Winchester, un biologiste qui a été Président de l’Académie des Sciences de Floride dit que chaque nouvelle découverte dans le monde de la science renforce cent fois la fermeté de notre Foi, dissipe les doutes cachés qui habitent plus ou moins le fond de nos cœurs et les remplace par des idées plus nobles de la reconnaissance de Dieu et de Son Unicité.

b) Le mouvement, l’évolution et la vie

La physique nous enseigne qu’au cas où la matière inanimée est statique, elle tend à rester statique, à moins qu’elle ne soit mue par une force extérieure, et qu’au cas où elle est en mouvement, elle continue à se mouvoir, à moins qu’elle ne soit arrêtée par un facteur extérieur.

Une autre loi scientifique nous apprend que la matière formant l’univers tend avec le temps à se désintégrer et à revêtir une forme plus simple. La matière mécanisée se transforme en une matière plus simple ; les atomes, s’ils restent comme ils sont, se désintègrent spontanément, et les étoiles lumineuses tendent à perdre leur éclat.

Donc, il n’y a pas dans la matière inanimée de facteur qui puisse la pousser vers l’évolution. Au contraire, elle tend à se désintégrer spontanément. Dans ces conditions, on doit admettre que l’évolution et la vie viennent de l’extérieur, étant donné qu’il n’existe pas une telle tendance à l’intérieur de la matière.

Un philosophe dit que vous ne pouvez pas penser à cette attraction pour la vie qui prévaut dans toute la création, depuis la simple amibe jusqu’aux êtres humains les plus développés (tels qu’Einstein, Edison, Anatole France) sans voir le monde dans un dehors divin(1). En d’autres termes, il n’est pas possible d’interpréter l’attraction pour la vie et l’inclination à l’évolution autrement qu’à travers la croyance en Allah, le Tout-Puissant.

c) Le caractère passager de l’univers

La science nous dit que selon la seconde loi de la thermodynamique, toute énergie disponible dans le monde s’achemine vers l’uniformité et la neutralité, et qu’un jour viendra où, étant devenue uniforme, elle sera neutralisée. Ensuite un état d’indifférence prévaudrait` probablement dans le monde.

À lire aussi: Mérite supérieur que le Coran reconnaît à Adam: L’initiation d’Adam aux noms de la part de Dieu (partie1)

C’est justement comme un liquide versé indifféremment l’un des vases interconnectés. Nous constatons que ce liquide se met en mouvement, mais cet état ne continue pas pour toujours. Tôt ou tard tous les niveaux deviennent uniformes et toute chose devient sans mouvement et calme. Selon cette loi, l’univers doit avoir une histoire. Il ne peut pas être éternel.

S’il avait toujours existé, il serait devenu uniforme et neutre depuis longtemps. Sur cette base, nous devons admettre que ce monde matériel n’a pas toujours existé. Il n’est pas éternel et doit avoir une histoire.

Maintenant une question pertinente se pose : quelle est l’origine de l’univers et comment est-il venu à l’être ? Comment s’est produite la première explosion ? Quelle a été la source de l’explosion des atomes uniformes de la première matière ? Comment est-il possible qu’une explosion se produise spontanément alors qu’elle se trouve dans un état de tranquillité et de repos complet ?

Ici, on doit admettre que quelque facteur extérieur amène l’explosion à se produire. Nous appelons ce facteur extérieur, l’Être Suprême ou Allah. Les trois façons de prouver l’existence d’Allah, mentionnées ci-dessus forment le sujet de livres détaillés compilés par des philosophes de la Divinité. Nous en avons fait un résumé.

Note:

(1) « Plaisirs de la Philosophie », Will Durant.

 

À suivre …

LAISSER UN COMMENTAIRE

Please enter your comment!
Please enter your name here