SHAFAQNA- À Londres, un individu a été reconnu coupable de trouble à l’ordre public pour avoir brûlé un exemplaire du Coran à des fins religieuses. Cette décision a relancé le débat sur les limites de la liberté d’expression et les discours haineux.
Hamit Coskun, âgé de 50 ans, est poursuivi pour avoir crié des slogans islamophobes tout en brûlant un Coran à Londres, en février dernier. Le juge John McGarva a exprimé: « Vos actes, en brûlant le Coran à l’endroit choisi, étaient hautement provocateurs, accompagnés de propos insultants, parfois en lien avec la religion ».
Ce lundi, le verdict a été rendu, indiquant que Coskun était principalement motivé par la haine envers les adeptes de l’Islam. Pour se défendre, Coskun a affirmé qu’il respectait son droit à la liberté d’expression dans une société démocratique, en ne ciblant pas les musulmans dans leur ensemble, mais seulement les extrémistes.
À lire aussi: Inquiétude de la montée de l’islamophobie au Royaume-Uni
Coskun a aussi déclaré qu’il n’était pas coupable d’une autre accusation de comportement désordonné en présence ou à portée d’audition d’une personne susceptible d’être harcelée, alarmée ou offensée, conformément à la section 5 de la loi sur l’ordre public de 1986. Néanmoins, étant donné que les chefs d’accusation étaient différents, il ne pouvait être condamné que pour l’un d’eux.
Le juge McGarva a déclaré lors du jugement: « Dans un pays démocratique, critiquer une religion n’est pas considéré comme un crime, mais cela dépend de l’heure, du lieu et de la manière dont vous avez agi. Vous étiez au courant que des musulmans étaient présents dans cette zone. Vous avez dit que vous ne visaiez que l’Islam en tant qu’institution, mais je pense que vos motivations sont une forme de haine envers les musulmans ».
Source: Iqna
